Lien de bannissement

420 nouveaux MW d’électricité biomasse en France : les 15 lauréats de l’appel à projets CRE 4

Carte des 15 sites lauréats du "CRE 4" - Cliquer sur l'image pour agrandir -

Le Gouvernement français vient de sélectionner les lauréats de son quatrième appel à projets pour la production d’électricité à partir de biomasse. Lancé le 28 juillet 2010, il se clôturait ce 28 février 2011. Cet appel a reçu peu de candidatures, juste une vingtaine, ce qui a poussé le gouvernement à accepter tous les projets recevables. La barre avait en effet été placée très haut, avec un minimum de 12 MW électriques, ce qui donne au moins 3 fois plus en thermique… donc difficile dans ces conditions de bien valoriser la chaleur quand on n’est pas dans la grande industrie.

Malgré tout, 15 dossiers ont pu être sélectionnés pour un total de 420 MW électriques, soit environ 1250 MW thermiques, soit une consommation, si tous les projets se font, de 2,5 millions de tonnes de bois, une quantité somme toute pas plus importante que la consommation d’une belle papeterie.

Là où il faudra être vigilants, c’est quand on parlera des rendements globaux, notamment liés au taux de valorisation de la chaleur. Cet appel à projets a relevé la barre minimum de 50 à 60%, ce qui est bien, mais ce qui n’est pas non plus très performant. Il faut en effet se rendre compte que 10% d’efficacité perdus dans ces puissances représente le gaspillage de 250 000 tonnes de bois !

>> Voici la liste des lauréats (Cliquer sur l’image pour agrandir)

« Les 15 projets sélectionnés permettront de contribuer de manière très significative au développement des énergies renouvelables, mais aussi à la structuration de la filière et à la mobilisation de nos ressources forestières. Ils vont générer 1,4 milliards d’euros d’investissements et créer de nouveaux emplois verts », a déclaré Nathalie Kosciusko-Morizet, la Ministre en charge de l’écologie.

Et pour poursuivre la dynamique sur ces grandes centrales de production, suite au maigre succès des trois précédents appels, un nouvel appel à projets de production d’énergie à partir de biomasse sera lancé d’ici mi-2012, après concertation, qu’on se le dise !

Frédéric Douard, Bioénergie International

3 réponses
  1. carole joly dit :

    Encore moi, je me permet de mettre le lien vers l’article de Quentin Dérumeaux

    http://www.bioenergie-promotion.fr/14233/le-bois-energie-en-france-une-energie-renouvelable-qui-a-besoin-de-soutien/

    Carole Joly, conseillère municipale à saint Victor et Melvieu

  2. carole joly dit :

    bonjour, effectivement, je suis d’accord avec simon gaillard, ces projets surdimmensionnés au lieu de faire la part belle à la décentralisation de l’énergie, avec une production locale qui permettrait de répondre par une ressource locale à une demande locale et de plus qui tiendrait donc compte des ressources en bois les plus proches , va mettre en oeuvre un vaste traffic de cmions pour le transport du bois jusqu’à ces pôles de production.
    Voir le rapport au parlement – PPI production électricité 2009 dans lequel , il est précisé que la réduction des pertes de réseau du fait du caractère décentralisé de la production.

    et voir l’article de O. Dérumaux, SIA conseil: extrait de sa conclusion: » En définitive, si les forèts françaises ont le potentiel pour s’approcher au lus près des objectifs du grenelle de l’environnement, elles nécessitent d’etre valorisées et suivies à une maille territoriale resserrée, proche du terrain et des acteurs locaux, avec des ambitions raisonnables.Dans ce cadre,il apparait que la réalisation du grenelle pour la production d’électricté à partirde biomasse sera beaucoup plus ardue, car elle se fonde aujourd’hui sur de gros projets difficiles à insérer dans le territoire. Si l’on souhaite maintenir ces projets centralisés, peut-etre faudra-t-il réfléchir à des options tabou, comme l’importation de bois »

    J’éspère que nous n’en n’arriverons pas là , mais il y a néanmmoins un constat à faire, ce serait complètement incohérent d’intensifier le transport de bois avec bien sur augmentation du co2 à la clé et dans le meme temps mettre en avant , le bilan carbone nul du bois énergie, ( pourvu que l’on replante ce que l’on a coupé), et la bonne performance de rendement de la cogénération .

  3. Simon Gaillard dit :

    D’une part, la quasi disparition des aides ADEME en dessous du seuil du Fond Chaleur.
    De l’autre, pour l’appel CRE, il a été retenu deux fois plus de puissance que prévue, pour des projets qui sont, comme l’article le montre, en général bien peu efficaces énergétiquement parlant, alors que l’un des intérêts de la cogénération est justement la possibilité d’atteindre des rendements bien supérieurs aux autres moyens de production d’électricité sans intermittence.
    Le diamètre de la couleuvre à avaler est conséquent.

    Au cas où: les petits projets de cogénération créent plus d’emploi, entrainent moins de km de camions, valorisent mieux le bois car la part consacrée à sécher l’autre est bien plus faible, … si vous avez d’autres raisons, j’aurais plaisir à vous lire.
    Ici ou là: simon.gaillard@gmail.com
    « Thermicien junior, 48 ans, fan de bois-énergie, disponible »